GBレポートは100ポンドの預金上限!新しい規制機関が必要!

GBレポートは100ポンドの預金上限!新しい規制機関が必要!

新しい報告書によると、英国のスロットゲームは、1ポンドから5ポンドまでの強制的な賭け金制限、入金額の月100ポンドの「ソフトキャップ」、ホワイトラベルシステムの廃止などが行われます。また、ギャンブル委員会の代わりに2つの独立した組織を設置し、1つはライセンスとコンプライアンスの問題を、もう1つは顧客保護を扱うようにすることを求めています。

英国のスロットゲームは、賭け金の上限を1ポンド(1.11ユーロ/1.31ドル)から5ポンドに変更すること、入金額のソフトキャップを月100ポンドに設定すること、ホワイトレーベル制度を廃止することが求められます。報告します。

また、ギャンブル委員会を2つの独立した組織に変更し、1つはライセンスとコンプライアンスの問題を扱い、もう1つは顧客保護を扱うようにすることを求めています。

ソーシャル・マーケット財団の文書は、労働党のトム・ワトソン前副党首の顧問であるジェームズ・ノイズ博士がまとめたもので、政府が2005年に行うギャンブル法の見直しに先立ち、改革の青写真を示すことを目的としています。

財団では、遠隔地のギャンブルは「すべてのギャンブルコンテンツの中で最も身近なもの」であるにもかかわらず、それを反映した形で管理されていないことから、オンラインスロットへの賭けに対する制限が必要だとしています。

報告書によると、ギャンブルに関連する被害に関する議会グループ(APPG)からの提言、コミッション・オン。ギャンフリングからの中間報告、アドボカシーグループに依頼した調査への回答に基づいて、制限額は1ポンドから5ポンドの間に収まるべきだとしています。クリーン・アップ・ギャンブリングというグループです。

報告書では、「法律を見直すプロセスは、商業的、政治的、規制的な現実のパラメータ内に固定されなければならない。我々は、オンラインスロットの賭け金制限に関する議論のパラメータは、今日の政治的・規制的な現実によって確立されたものであると認識しています。1ポンド未満や5ポンド以上の制限を提案することは、この現実を無視することになります。

また、他のオンラインゲームの厳しい賭け金制限についても触れていますが、代わりに「賭け金、スピード、賞金の関係や比率について、よりニュアンスのある評価をする必要がある」と述べています。厳しい賭け金制限は、これらのゲームの多くを「もはや商業的に成り立たない」ものにしてしまう危険性がある、と報告書は説明しています。当財団は、オンラインゲームを地上のゲーム場よりも速くプレイすることはできないという貴族院の勧告を支持すると述べています。

また、この報告書では、毎月100ポンドの入金を上限とする「ソフトキャップ」を提案しています。それ以上の金額を預けようとする場合は、デューデリジェンスや購入可能額のチェックを強化する必要があります。

この金額は、月々の消費額の中央値よりも「はるかに高い」ものです。これは、月に100ポンドを超える消費をすると、「一部の世帯にとっては、他の必要な支出を侵害することになるからです。

と報告書は説明しています。」つまり、我々が提案する週ごとの閾値は、低所得者を含むすべての人を保護するのに十分な低さに設定されていますが、一般の人々の大部分のギャンブル活動を反映するのに十分な高さになっています。

これをすべての事業者で標準化するためには、サードパーティが手頃な価格のチェックを処理できるようにする必要があります。報告書では、競合他社が同じデータを共有しなければ、多くの事業者が競争上の優位性を失う可能性があるため、事業者が自発的にこのデータを共有する可能性は低いとしています。

データ共有と透明性は、規制上の要件でなければならない」と報告書は述べています。” 現在の自主規制のままではいけません。

報告書では、新しいギャンブル・オンブズマンがこの義務を負うべきだと提案しています。オンブズマンの導入は、ギャンブル委員会を廃止し、新たにギャンブルライセンス局を創設する規制制度の見直しの一環として行われるものです。新しいギャンブルライセンス局は、ライセンスの適合性とコンプライアンスの問題に「新たな特別な焦点」を当てます。

また、「ギャンブルライセンス局に相当する」オンブズマンが、顧客保護、データ、アフォーダビリティを担当することになります。

同氏は、「長い間、現在の3ブランチシステムによって、消費者が悪用されたり、失敗したり、被害を受けたりする事例が数多くありました。これを止めなければなりません。

新しいギャンブル・オンブズマンが十分な独立性と地位を得るためには、規制当局と同じ法的権限を持つことが不可欠です」と述べています。

一方、報告書の提言が採用された場合、NHSは、研究・教育・訓練に対する1%の法定賦課金を負担することになります。また、デジタル・文化・メディア・スポーツ省内のユニットが、広告、競馬、ギャンブルとスポーツの関係などの問題を扱うことになります。

ソーシャル・マーケット・ファウンデーションは、新規および既存のホワイトレーベル事業者に対するライセンス制度の廃止を含め、いくつかの変更を提案しています。

英国のギャンブルライセンスに誠実さを取り戻すためには、グレーゾーンが存在する余地はありません」と述べています。つまり、グレーマーケットが存在する余地はないということです。グレーマーケットの主な要因の一つは、ホワイトレーベルが存在し続けることです。

また、英国におけるギャンブルの「カイトマーク」を導入し、ライセンスを取得している事業者で、ライセンス条件や行動規範(LCCP)のいずれにも違反していない事業者に付与すべきだとしています。違反があった場合には、このマークは取り消されます。

さらに、新しいライセンスが提案されています。これは、キーアカウントやVIPマネージャー向けのリモートパーソナルファンクションライセンスで、この分野でLCCP違反があった場合、このマークは取り消される可能性があります。

さらに、罰則制度を設けるためには、「健康安全局や金融行為監視機構など、他の公的機関が採用しているものと変わらない、明確で予測可能かつ透明性の高い規制上の制裁メカニズム」を導入する必要があるとしている。より透明性の高いものになるでしょう。

「著者らは、英国におけるギャンブルライセンスの健全性、ひいては2005年ギャンブル法で定められたライセンスの目的が、規制の失敗と業界の不正行為の組み合わせによって損なわれていると主張しています。」その結果、ギャンブルは公正で、犯罪がなく、弱い立場の人々に害を与えないというライセンス目的に対する国民の信頼が損なわれています。

税制面では、「遠隔地のギャンブル事業者が英国内でより実質的な基盤を築くことができるようなインセンティブを提供すべきである」としています。これにより、徴税額の増加、雇用機会の創出、そして「LCCP規則違反時に規制当局が断固とした措置を取りやすくなる」としています。

財団は、この点について、女王陛下の歳入関税庁(HMRC)が、2014年に約束されながらいまだに実施されていない賭博税の「全面的な見直し」を通じて対処すべきだとしています。

この報告書には、「リモートセクターに関連する租税回避スキームの数と性質についての評価が含まれる」はずです。また、「最低限の『オンショアフットプリント』を適用する」ことのメリットを評価し、現行の賭博・ゲームの義務を検証する必要があります。

さらに、リモート・ゲーミング(21%)、陸上のマシン・ゲーミング(25%)、賭博義務(15%)の税率の違いに「特別な注意」を払い、これらを互いに一致させることを検討すべきだとしています。

さらに、財団は、各種リモートゲームについて、陸上ゲームのキャラクターシステムと同様の新しい分類システムを提案し、ギャンブルに関連する有害性についてエビデンスに基づいた見直しを行いました。

オンラインカジノカテゴリの最新記事