BOSは市場調査への対応でさらなるチャネル化のリスクについて警告!

BOSは市場調査への対応でさらなるチャネル化のリスクについて警告!

スウェーデンのオンライン業界団体(BOS)は、全国的なギャンブル市場調イの中で、チャネリング率の低い業界は、無免許の事業者に負けるリスクがさらに高いと主張しています。免許のない事業者に負けてしまうリスクはさらに高い。
ストックホルム
ただし、BOSは、B2Bライセンスの導入を求めるなど、報告書のいくつかの側面を歓迎しています。

2018年に委託され、2020年12月に初版が発行されたこの報告書は、プレイヤーやスウェーデンのスポーツを保護し、ライセンス市場の強度を高めることを目的とした一連の提言を行っています。 2019年初頭にスウェーデン市場がオープンすると、マーケティング活動が急増 したことに対応しています。当初の調査範囲が修正された後、広告は報告書で精査された別のトピックとなりました。

報告書では、テクノロジー・サプライヤー・ライセンスの導入や、不正なギャンブルに対するさらなる規制など、市場にいくつかの新しい規制を導入することが求められました。

また、オンラインスロットのようなリスクの高いゲームは、午前6時から午後9時の間は広告を出さないようにするなど、ギャンブル商品のリスク分類を設けることも提言しています。

また、カジノゲームに課せられている5,000クローナ(401円/459ユーロ/495ドル)の一時的な入金制限を、高リスクのゲームについては恒久的なものにすべきだとしています。

また、報告書は、スウェーデンのスポーツへの賭けに対する法定賦課金を求める声を否定し、賭けの大半が外国の試合で行われていることから、国内のスポーツへの支援にはほとんどならず、これらの競技への関心や愛着を低下させる可能性があると指摘しています。

同様の報告書では、競馬への課税問題も取り上げられていましたが、こちらも却下されました。この決定を先週、BOSは歓迎しました。

今年1月下旬、この報告書はBOSやレオベガス、キンドレッドなどのオペレーターを含む139の異なる組織に送られ、協議が行われました。この協議プロセスは4月30日に終了します。

諮問に対する回答として、BOSは、報告書のいくつかの側面を歓迎するが、他の側面には同意しないと述べています。しかし、一般的には、承認された勧告は、主にチャネライゼーションのレベルが高い垂直市場に対応しているように思われ、一方で、不正賭博の脅威が大きい垂直市場はより多くの制限に直面していました。

本研究では、すでにチャネライゼーションのレベルが高いゲーム垂直市場は、追加の規制から保護されるべきであり、一方、すでにチャネライゼーションのレベルが低い垂直市場は、追加の規制を受けるべきであることを示唆しています。

規制とチャネライゼーションの低下の関係は、かなり議論の余地があるにもかかわらず、です。

BOSは、規制の成功を左右するのは顧客の行動であることから、最終的にはすべての提言は顧客中心である必要があると付け加えた。

オンラインギャンブル規制の最も基本的な要件は、規制が成功するかどうかを州やゲーム会社が決めるのではないということです。” 消費者が決めることです。

業界団体は、B2Bライセンスの導入など、無許可のギャンブルに取り組むためのいくつかの施策を支持すると述べています。

“チャネリングとスウェーデンのライセンスシステムを守るための有効な要件になると考えています。” また、BOSは、これらのライセンス要件がどのように設計されるかが改革の成功の鍵であり、業界は早い段階でその開発に影響を与える良い機会を得ていることを強調したいと思います。

また、BOSは、会員企業の中には、スウェーデンのスポーツからのベッティング収入が6%未満である企業もあることを理由に、スポーツベッティング税を推奨しないという決定を支持しました。

しかし、業界団体は、報告書の一部の提案を批判しました。BOSは、さまざまな種類のゲームのリスク分類が、ギャンブルに関連する害の性質を誤解していると述べています。

BOSは、ギャンブル依存症の予防と対策の主な方法は、ゲームではなくプレイヤーに対するリスクを評価することだと考えています。” これは、リスクの高い行動をとる傾向のあるプレイヤーは、ゲーム製品に関係なく自傷行為を行うという事実に基づいています。

これまで指摘されてきたように、リスク分類には2つの効果があります。1つ目は、リスクが低いと考えられるゲームを、市場全般に適用されるべきと考えられる消費者保護の対象から除外する可能性があることです。第2の効果は、オンラインカジノ製品を特に危険なものとして特定することです。

リスク分類の結果が、オンラインカジノに対して、主にゲーミング製品に対する追加規制を課すために利用されることを疑う十分な理由があります。このような規制は、消費者保護を強化するものではなく、逆にプレイヤーをライセンス市場からますます遠ざけることになるでしょう。

また、BOSは、オンラインカジノ商品のマーケティングを1日のうちの特定の時間帯に限定するという要求を却下し、宝くじ運営会社のスヴェントスペルと旧競馬専売公社のATGがそうすることで自分たちの利益を追求していると非難しました。

この提案は、州が大きな市場シェアを持っていないゲーム商品を特に対象としており、それに伴い、州や地域の関係者にとって最も重要な市場を保護するものです。

そのため、この提案は、国がスウェーデンの利益のために行動しているのか、それとも国や国有企業の利益のために行動しているのかという問題を提起しています。

さらに業界団体は、このルールは、承認されたシステムでビジネスを行うことの最大の利点の1つを大きく制限することになるとしている。

報告書は、「スウェーデンで認可されたオンラインカジノ企業が、非認可企業との関係でその存在を語ることさえ許されないのであれば、強力なチャネリングに貢献できるかどうかは不明である」と述べています。

また、BOSは、非ライセンス事業者に対する訴訟が進まなかったことや、ライセンス市場の一部として競争しているスヴェントスペル社のスポーツ・カジノ部門を売却する提案がスウェーデン政府からなされなかったことに失望したと述べています。

BOSは先日、競馬市場の調査に加え、ギャンブルを含む幅広いテーマを取り上げたスウェーデン平等委員会の報告書に対する回答を提出しました。BOSは、ギャンブルを国営の単一ポータルで運営し、1日のうち特定の時間帯に限定することを求めた報告書は、業界の仕組みを理解していないことが明らかだと指摘しました。BOSは、国が運営する単一のポータルでギャンブルを行い、1日のうち特定の時間帯に限定することを求めた報告書は、業界の仕組みを明確に理解していないことを示していると主張しました。

ブックメーカーカテゴリの最新記事