政府の好意の主張をめぐる言葉の戦争におけるATGとBOSのCEOとは

政府の好意の主張をめぐる言葉の戦争におけるATGとBOSのCEOとは

AB トラベオクガルプ社の最高経営責任者であるハッセルロード・スカルプロート氏は、業界団体であるブランシェフォーレンジンフールオンラインショップ(BOS)を攻撃し、ATGの政府からの優遇措置は根拠がないと主張しました。

この発言は、10月にスウェーデンの新聞「スヴェンスカ・ダグブラデット」に掲載されたBOSの最高責任者グスタフ・ホフステッド氏のコメントを受けてのものです。

国営であろうと所有であろうと、企業は民間のゲーム業界よりも寛大に扱われている」と述べています。

スカルプロート氏は、「年内にこのコメントに対応するよう努力する」と述べました。

同氏は、オペレーターが最大の成功を収めるためには、オーナーシップが決定的な要素ではないと述べています。むしろ、オープンなゲーム市場での成功は、単純に提供されるサービスの質で決まると述べました。

お客様は、誰が会社を所有しているかでゲーミングプロバイダーを選ぶわけではありません」と彼は言います。お客様は、最も楽しく、最も美しく、最もエキサイティングなゲーム体験を提供する会社を選ぶと同時に、あなたのことを十分に愛していることを示すのです。馬で遊びたいだけの人もいれば、カジノやスポーツだけで遊びたい人もいるし、それぞれを少しずつ遊びたい人もいる。だから、人生はそれほど不公平ではないのかもしれない」と語った。

また、スウェーデンで問題となっている、オンラインカジノにのみ適用されるSEK5,000の入金上限について、ホフステット氏が批判したことにも反論しました。以前は、この上限はすべてのギャンブル商品に適用されるはずでしたが、ATGの反対により、スポーツベッティングなどカジノ以外の産業が除外されました。

それ以来、ATGはおおむね上限を支持していますが、BOSをはじめとする他の多くの団体が反対を表明しています。

スカルプルート氏は、賭け事がオンラインカジノほど有害ではないことは明らかだと述べています。

また、馬を使ったギャンブルは、研究や統計で証明されない限り、オンラインカジノと同程度にギャンブル依存症を引き起こす可能性がはるかに低いという点にも同意せざるを得ません。これが、馬を使ったギャンブルがある種の規制から除外されている理由だと思われます。グスタフ氏が主張したいほど「理解できない」ことではない。

今週、スウェーデンの規制機関であるスペルインスペクティヴは、ATGが入金限度額の規制に違反したとして罰金を科した。SEK 5,000以上の入金限度額が設定されている場合、プレイヤーはカジノゲームをプレイすることができないが、プレイヤーは簡単に限度額を上げたり下げたりすることができる しかし、私たちは、プレイヤーが簡単に限度額を上げたり下げたりして埋蔵金を回避し、週に1回の入金でSEK 50,000までのカジノゲームをプレイできることを発見した。ぜひ、私たちと一緒にプレイを楽しんでください

最後に、スカルプルート氏は、ATGに対する否定的なコメントは、BOSに加盟している民間ギャンブル事業者の助けにはならないと述べています。

彼は、「メンバーが自分の利益を考えていることは評価しますが、ATGや競馬の乱痴気騒ぎでは、彼らを豊かにすることはできません」と述べています。

一方、ホフステッド氏は、スカルプルート氏の「最高の経営者が常に勝つ」というコメントを否定した。むしろ、政府の厳しい規制に直面している事業者は非常に不利であるという。

私は、政治家やギャンブル事業者、その他の関係者に対して、どこに賭けるかを決めるのは最終的には消費者であって、規制当局やギャンブル事業者ではないということを常に指摘しています」。私はハンス・スカルプロス氏に同意します。つまり、どこでギャンブルをするかを決めるのは、お客様のワクワク感、手間のかからない安全なギャンブル体験です。しかし、政府の規制がお客様の体験やギャンブルをする場所に影響を与えることには賛成できません。少なくとも、ハンス・スカルプロス氏はそれを真剣に過小評価していると思います。

彼は、この政府の介入は、ほとんどの場合、ATGに有利に働き、他のセクターに不利に働くだろうと言っています。

スカルプロス氏が言うように、「政府が社長と取締役会の過半数を任命しているATGの場合、政府と密接な関係にあるギャンブル事業者を政府が支援していることを強調することは無意味ではない」。その手口は、主にこれらの会社の主要なギャンブル商品を、さらなる規制から除外することでした。これは、誰の目にも明らかな事実です。

ブックメーカーカテゴリの最新記事